哈佛招生歧视亚裔案开庭,热点题材,股票新闻,概念股,主力资金流入

哈佛招生歧视亚裔案开庭
2018-10-17

  据新华社电哈佛大学被控多年来在招生中歧视亚裔申请学生,位于波士顿的美国联邦地区法院15日开庭审理此案,引发全美关注。

  控方律师称,哈佛招生时过分考虑种族因素,使用事实上的种族配额、刻板的种族偏见和更高录取标准,蓄意歧视亚裔申请学生以控制亚裔录取人数,指责哈佛在就“个人评估”打分时故意压低亚裔学生评分。

  代表哈佛的律师否认这些指控,坚称哈佛招生程序合法,考虑种族因素是出于保障校园多样性需要,但从未将种族作为消极因素对待,批评控方数据不全,结论片面并具有误导性。

  哈佛律师还说,今年哈佛本科新生中,亚裔占比达23%;联邦最高法院此前裁决相关案例时,已认定高校录取学生时适当考虑种族因素合宪。

  亚裔美国人参加两场集会

  就在这次全美关注的庭审开始前一天,波士顿出现两场亚裔美国人的集会。

  一场在波士顿市中心科普利广场,数百名亚裔参与,普遍中年以上,为人父母。打出的标语包括:“以多样性名义进行歧视是错误的。”“族裔背景不应伤害我的录取机会。”

  另一场在相距约5公里的哈佛广场,几十名年轻学生参与,肤色各异,以亚裔居多。打出的标语包括:“保卫多样性”“我支持平权法案(Affirmative action),因为平等不等于公平。”

  第一场集会由多个亚裔教育维权团体发起,旨在声援此番将哈佛告上联邦法庭的“学生入学公平组织”(Students For Fair Admissions)。他们指控哈佛大学多年来“非法使用事实上的种族配额、刻板的种族偏见和更高的标准”,在招生时对亚裔申请学生进行歧视。

  第二场集会组织者主要是一些哈佛大学亚裔学生,他们支持校方立场,主张维护平权法案,“(族裔)多元的校园是更好的校园”。

  在波士顿市中心科普利广场,数百名亚裔参与集会。

  平权法案

  连日来,这起官司频繁登上美国主流媒体的要闻和评论版块,民众普遍预期最终会打到联邦最高法院。优质大学教育机会,牵动天下父母和学子的心。但这场诉讼之所以成为美国舆论焦点,最紧要之处不在于哈佛,也不在于亚裔,而在于对美国社会影响巨大的平权法案今后应存应废,何去何从。这不仅关系到教育平权,也直接影响两党政治博弈以及所有少数族裔普通民众的生活。

  平权法案是上世纪60年代美国民权运动主要成果之一,其背景和演变颇为复杂。大体说来,主要内容是在大学招生、就业机会等方面照顾少数族裔等弱势群体,其初衷是保障人们不因“肤色、宗教、性别或民族出身”受到歧视或不公平对待。

  但随着时间流逝,平权法案的着眼点逐渐转向保障“族裔多样性”。与此同时,不断出现白人学生或求职者投诉受到“逆向歧视”。虽然同样身为少数族裔,亚裔却普遍被加之以“成绩优异”的刻板印象,许多亚裔人士痛感自己也成为“逆向歧视”的受害者,抱怨自己不得不攀越较其他少数族裔高出一截的名校门槛。因此,在他们看来,平权法案本来旨在消除种族和性别等歧视,反而制造了针对他们的新的歧视。

(文章来源:广州日报)

(以上内容转载自网络,如有侵权请联系QQ9446379删除)

万2开户
(赠送炒股公式)
index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml site.xml ticai.xml 哈佛招生歧视亚裔案开庭,热点题材,股票新闻,概念股,主力资金流入